과학과 신앙  ( 2 기원의 문제 )

'기원의 문제'과학적증명엔 한계

1.과학적 방법은 기원에 대한 증명에 한계가 있다.

생명과 우주의 기원이 어디로부터 기인하는가 하는 기원에 대한 물

음을 과학적 방법으로 알아보기 위해서 먼저 과학적 방법이 무엇인가

에 대하여 알아보자.

과학적 방법은 여섯가지 단계로 구성된다. 자연과학자들은  자연현

상을 관찰하고 문제를 제기한 다음 그 문제를 설명하기 위하여  추리

를 한다. 그 다음엔 가정을 세우고, 이 가정을 이론화한 뒤 그  이론

이 사실인지의 여부를 알아보기 위해 실험을 하게 된다.

실험을 여러번 반복하여 누가,언제,어느 곳에서 해도 똑같은  결과

를 얻게 되면 그 이론은 비로소 과학적 사실이나 법칙이  되는  것이

다. 실험을 통해 증명되기 전에는 아무리 그럴듯한 이론이라  할지라

도 단순히 이론으로 남게되며 과학적 사실이나 법칙은 될 수가 없다.

그러므로 기원의 문제를 다루는 데에는 생명이나 우주의  시작되는

과정을 아무도 관찰한 일이 없다는 점과 실험을 통하여 사실  여부를

증명할 수 없다는 문제점이 있다.

2.그러나 과학적 자료를 비교 검토하는 것은 가능하다.

과학적인 실험을 통하여 기원에 대한 사실을 증명할 수 없다  해서

과학이 기원에 대하여 답할 수 없다고 말할 수는 없다. 여러가지  과

학적 자료를 관찰하면서 과학적 논리와 법칙에 비추어  보면  기원에

대한 문제에도 분명 타당한 해답을 찾을 수 있다.

예를 들면 그림과 같이 두 바위층으로된 두 개의 탐정군 모양이 있

다고 하자. A 와 B모두 짙은 색깔(편집자 주: #모양)의 부분은  딱딱

한 바위층이라고 하고, 흰색 부분(편집자 주: /모양)은 연한  바위층

이라고 하면, A와 B모델 중 어느 것이 자연적인 풍화작용의 결과로서

생겨났고, 어느 것이 조각가의 설계와 석공에 의하여 만들어진  인위

적인 작품인지 판별할 수 있다.

딱딱한 바위층

|

///////////////    +----->  ##############

/////////////////   |      #################

###########  <-----+           ///////////

###########                   ////////////

/////////////////          #################

/////////////////        #################

###########                  ////////////

##########         +----->  ////////////

//////////////      |      ###############

////////////  <----+      ##############

######             |           ////////

####         연한 바위층       //////

############               ///////////////

< A >                       < B >

<두 바위층으로 된 현상>

B모델의 형상은 연한 바위 층이 더 많이 마모되었고, 딱딱한  바위

층이 덜 마모 되었으므로 자연적인 풍화작용의 결과로 생길 수가  있

으나, A모델에서는 딱딱한 바위층이 더 많이 마모되었고  연한  바위

층이 덜 마모되었으므로 자연적인 풍화작용에 의해서는 형성될  수가

없다. A모델은 우연에 의하여 저절로 만들어진것(진화 모델)이  아니

고 설계에 의하여 만들어 진것(창조 모델)임을 알 수 있다. 이와  같

이 기원에 대한 문제(창조냐 진화냐)도 현재에 남아 있는 증거나  자

료를 고찰해 봄으로서 해결할 수가 있다.

3.기원에 대한 증거자료는 모든 부분에 열려있다.

기원에 대한 증거 자료는 특정분야에 국한된 것은 아니다.  창조주

의 능력과 신성을 그 만드신 만물을 통하여 알  수  있다는  말씀(롬

1:20)은 이 사실을 증거한다. 그러므로 기원의 문제를 논하려면 반드

시 생물학자이거나 지질학자이어야 한다는 일부 진화론자들의 논리는

맞지 않는다. 기원에 대한 증거자료는 생물 물리 지리 지질 화학  천

문학 생화학 공학 농학 의학 어디에든 널려있으며 심지어 넓게는  인

문 사회과학 분야까지도 포함한다.

예를 들면 진화가 불가능하다는 증거는 창조론을 증거하는  훌륭한

증거자료이다. 성 염색체에 변이가 일어나면 불임이 되거나 기형아가

태어날 터인데 어떤 방법으로 남성과 여성이 동시에 성의 진화가  일

어날 수 있을까 지적하여 진화론을 논박할 수 있다.

이것은 한가지 예에 불과하지만 이와같은 증거 자료는 모든 학문에

열려있는 것이다. 어떠한 장식이나 물건도 없는 텅빈 방이 하나 있다

고 가정해보자. 아무것도 없음을 분명히 확인한 방 안에 5분후에  한

개의 꽃병이 놓여졌다. 그렇다면 그 꽃병은 우연히 생긴 것이 아니라

누군가 그곳에 갖다 놓았다는 것은 자연스런 논리이다. 창조론에  관

한 증거는 바로 이와같은 경우에 적용될 것이다.

이와 같이 기원과학(Origin Science)은 오히려 그 적응성과 다양성

이 모든 학문에 열려있는 것이다.